投資款轉為借款合法嗎 一、投資款轉為借款合法嗎 　　借貸與投資是兩種不同的法律關系，會產生不同的法律后果，如果投資人之間協商一致，可以將投資款項變更為借款。近日，會寧縣人民法院審理了一起初為投資后轉化為民間借貸的案件。 　　原告李某與被告劉某合伙做二手車生意，原告投資61.2萬元。被告劉某連續幾年對公司盈利不做分配，2011年底經原告李某要求，雙方對往來賬務進行了核算，被告劉某答應分配給原告公司盈利11萬元，對原告為公司周轉所貸的高利貸款支付部分利息，結算共計80萬元，同年11月27日被告劉某以借款形式向原告出具借條，約定5個月內予以清償，被告趙某（系劉某妻子）作為共同債務人在借條上署名廣州催債，予以確認。后被告劉某償還現金7900元，一輛面包車折抵5000元，趙某將預購樓房轉讓給原告，首付款代償債務6.3萬元。之后二被告對余款一直拖延，拒不償還。故原告訴至法院，請求依法判令二被告連帶償還借款本息80萬元。 　　法院審理認為，原告李某與被告劉某起初做合伙生意，從銀行轉賬憑證可以認定原告李某實際出資61.2萬元，后雙方清算散伙，被告劉某將原告出資款及利潤、利息以借款形式向原告出具債權憑證，約定了給付時間。原告提交的借據系雙方對前期賬務清算后的記載憑證，二被告未陳述也未提交證據證明出條時存有誘惑脅迫等事由，本案應為民間借貸糾紛。依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的相關規定，按約定年利率2%計付利息至判決之日本息為88.3111萬元，扣除已付7.59萬元，尚欠80.7211萬元，原告現請求二被告償還本息80萬元的訴訟請求系對自己民事權利的自愿處分，本院予以遵循。趙某與劉某系夫妻，后在借條上共同署名，應為共同借款人，原告請求二被告連帶償還本息的訴求本院應予支持，故判決被告劉某、趙某償還原告李某借款本息80萬元。 　　原告李某與被告劉某合伙開辦公司，之后經雙方對公司賬務清算，協商同意將李某的投資款轉為借款，致使所涉法律關系發生了轉化，將投資行為轉化為借貸行為。被告劉某、趙某向李某出具了借條，并均簽字確認該借款關系，系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規的強制性規定，依法成立并且有效，具有法律約束力，被告劉某、趙某應當按照約定履行還款義務。 　　二、股東借款轉為投資款有什么問題 　　在公司經營正常的情況下，股東借款轉為實收資本是可以的，前提是公司登記的注冊資本尚有未繳納的部分，否則就要按增資處理。但是如果公司存在資不抵債的情形，股東純粹為了逃避注冊資本的繳納法律義務將借款轉為實收資本會存在法律風險。 　　根據《公司債權轉股權登記管理辦法》的廣州收賬公司 規定，債權人對公司享有的債權可以轉為股權，從本質上將就是債權人對公司享有的債權，公司不用再償還，轉為將債權轉為公司注冊資本，由此形成債權人對公司享有股權。這與股東將借款轉為實收資本沒有本質區別，所以股東將借款轉為實收資本在法律上是可行的。 　　為了防范股東被認定為未出資或未全面履行出資義務的法律風險，股東將借款轉為實收資本建議辦理以下程序： 　　1、股東借款給公司形成的債權是真實的，有合法的證據能夠證明； 　　2、公司召開股東會形成股東會決議，同意股東將借款轉為實收資本； 　　3、公司賬薄要進行相應的記賬科目調整； 　　4、工商登記備案的公司章程有關出資時間的約定條款進行修改； 　　5、進行年度審計，在審計報告中體現公司股東的注冊資本已繳納。 　　三、民間借貸的認定標準 　　在司法實踐中，自然人之間或自然人與非金融機構之間的借貸被稱為民間借貸，民間借貸不僅是一種經濟現象，同時又是一種法律現象。對于民間借貸，應從以下幾個方面加以把握：第一，民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過簽訂書面借貸協議或達成口頭協議形成特定債權債務關系，從而產生相應的權利和義務。第二，民間借貸是出借人和借款人的合同行為。借貸雙方是否形成借貸關系以及借貸數額、借貸標的、借貸期限等取決于借貸雙方的書面或口頭協議。只要協議內容合法，都是允許的，受法律保護。第三，民間借貸關系成立的前提是借貸物的實際支付，即要求出借人將貨幣或其他有價證券交付給借款人。第四，民間借貸的標的物必須是屬于出借人個人所有或擁有支配權的財產。不屬于出借人或出借人沒有支配權的財產形成的借貸關系無效，不受法律保護。第五，民間借貸可由借款雙方約定，可有償亦可無償。約定有償的，必須在事先的書面或口頭協議中約定，出借人才能要求借款人在歸還本金時支付利息。 　　以上就是本討債公司小編為您整理的最新的投資款轉為借款合法嗎相關內容。綜上，如果投資人之間協商一致，可以將投資款項變更為借款，在這種情況下，投資款轉為借款是合法的。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢我們的本討債公司調查員。